“出版自由”亟需規范
2011-07-13 00:00 來(lái)源：cpp114 陳伊超/文 責編：陳伊超
- 摘要：
- “謝謝，再見(jiàn)”！這是英國百年老報《世界新聞報》最后一期頭版的全部?jì)热荩?月10日，有著(zhù)168年歷史有世界報業(yè)大亨默多克“掌權”的英國小報就此宣告�？�，而�？蚴巧钕荨案`聽(tīng)丑聞”。
【CPP114】訊：
.jpg)
“謝謝，再見(jiàn)”！這是英國百年老報《世界新聞報》最后一期頭版的全部?jì)热荩?月10日，有著(zhù)168年歷史由世界報業(yè)大亨默多克“掌權”的英國小報就此宣告�？�，而�？蚴巧钕�“竊聽(tīng)丑聞”。
我們不禁要老話(huà)重提：出版業(yè)怎么了？是迫于新興媒體的壓力，還是媒體人素質(zhì)因素？百年暢銷(xiāo)老報都要�？�，未來(lái)的出版又該怎么走下去？
尤記得前段時(shí)間鬧得沸沸揚揚的“擬建記者黑名單”一事，國際記者聯(lián)會(huì )指責我國政府某些部門(mén)擬建記者“黑名單”，嚴重侵犯“新聞自由”。新聞出版總署出面，并一再強調,依照我國法律和相關(guān)規定，任何組織或是個(gè)人絕不干擾新聞采訪(fǎng)活動(dòng)，我國政府也從未允許擬建“記者黑名單”。不論相關(guān)單位有沒(méi)有擬建黑名單，有一點(diǎn)請允提出質(zhì)疑：媒體人素質(zhì)的缺失是否已經(jīng)越加泛濫，一家百年暢銷(xiāo)的老報因為“竊聽(tīng)丑聞”而�？�，是如此可笑可悲，不是新興媒體在吞噬傳統媒介，而是媒體人自己的素質(zhì)在扼殺。
近日，南方都市報也出了篇《新聞業(yè)的未來(lái)：重回咖啡館模式與社交網(wǎng)絡(luò )相融》一報道，筆者感觸很深。文中提到的兩種擔心——新聞?wù)找媸ケO督、新聞偏見(jiàn)性愈加嚴重，分析很是透徹，也確實(shí)因為新興媒介影響的加深，導致傳統媒介，比如平面媒體收入不斷萎縮，不得不用“偏見(jiàn)性的新聞”去造眼球，獲取更大的利潤。
文中提及的咖啡館模式，即“單項傳播方式”何嘗不是一個(gè)有效的方案，比如目前日益興盛的“微博文化”，信息通過(guò)簡(jiǎn)短的文字介紹加以無(wú)限制的多方受眾交流，從而引起共鳴，一則達到信息交流的目的；二則也可獲取一定的利益。然而“微博”只是一種碎片的文化，即使在電子時(shí)代的今天，傳統媒體依然有不可替代的優(yōu)勢。網(wǎng)絡(luò )創(chuàng )作的口水化或是碎片化并不能完整表達我們的感情，好比一直叫鬧甚囂的“電子書(shū)”，很多人預測電子書(shū)將會(huì )取代紙閱讀，紙質(zhì)書(shū)籍會(huì )消亡，然現狀如何？電子書(shū)并沒(méi)有替代紙閱讀，反而是遇到了發(fā)展瓶頸，紙質(zhì)書(shū)籍繼續充當著(zhù)它重要的媒介地位。
有一則數據表明，在2005年至2009年期間，全球報紙的發(fā)行量上漲了6%，尤以印度這種新興市場(chǎng)為甚，每天約有1.1億份報紙被銷(xiāo)售一空。這一數據也在說(shuō)明，傳統出版仍有市場(chǎng)，如果不是因為所謂的“竊聽(tīng)丑聞”。
【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】
相關(guān)新聞：
新聞業(yè)的未來(lái):重回咖啡館模式 與社交網(wǎng)相融
美國新聞業(yè) “ProPublica模式”探析
新聞出版總署昨日重申不允許建記者“黑名單”
電子書(shū)無(wú)法替代紙閱讀 拿來(lái)主義行不通
我們不禁要老話(huà)重提：出版業(yè)怎么了？是迫于新興媒體的壓力，還是媒體人素質(zhì)因素？百年暢銷(xiāo)老報都要�？�，未來(lái)的出版又該怎么走下去？
尤記得前段時(shí)間鬧得沸沸揚揚的“擬建記者黑名單”一事，國際記者聯(lián)會(huì )指責我國政府某些部門(mén)擬建記者“黑名單”，嚴重侵犯“新聞自由”。新聞出版總署出面，并一再強調,依照我國法律和相關(guān)規定，任何組織或是個(gè)人絕不干擾新聞采訪(fǎng)活動(dòng)，我國政府也從未允許擬建“記者黑名單”。不論相關(guān)單位有沒(méi)有擬建黑名單，有一點(diǎn)請允提出質(zhì)疑：媒體人素質(zhì)的缺失是否已經(jīng)越加泛濫，一家百年暢銷(xiāo)的老報因為“竊聽(tīng)丑聞”而�？�，是如此可笑可悲，不是新興媒體在吞噬傳統媒介，而是媒體人自己的素質(zhì)在扼殺。
近日，南方都市報也出了篇《新聞業(yè)的未來(lái)：重回咖啡館模式與社交網(wǎng)絡(luò )相融》一報道，筆者感觸很深。文中提到的兩種擔心——新聞?wù)找媸ケO督、新聞偏見(jiàn)性愈加嚴重，分析很是透徹，也確實(shí)因為新興媒介影響的加深，導致傳統媒介，比如平面媒體收入不斷萎縮，不得不用“偏見(jiàn)性的新聞”去造眼球，獲取更大的利潤。
文中提及的咖啡館模式，即“單項傳播方式”何嘗不是一個(gè)有效的方案，比如目前日益興盛的“微博文化”，信息通過(guò)簡(jiǎn)短的文字介紹加以無(wú)限制的多方受眾交流，從而引起共鳴，一則達到信息交流的目的；二則也可獲取一定的利益。然而“微博”只是一種碎片的文化，即使在電子時(shí)代的今天，傳統媒體依然有不可替代的優(yōu)勢。網(wǎng)絡(luò )創(chuàng )作的口水化或是碎片化并不能完整表達我們的感情，好比一直叫鬧甚囂的“電子書(shū)”，很多人預測電子書(shū)將會(huì )取代紙閱讀，紙質(zhì)書(shū)籍會(huì )消亡，然現狀如何？電子書(shū)并沒(méi)有替代紙閱讀，反而是遇到了發(fā)展瓶頸，紙質(zhì)書(shū)籍繼續充當著(zhù)它重要的媒介地位。
有一則數據表明，在2005年至2009年期間，全球報紙的發(fā)行量上漲了6%，尤以印度這種新興市場(chǎng)為甚，每天約有1.1億份報紙被銷(xiāo)售一空。這一數據也在說(shuō)明，傳統出版仍有市場(chǎng)，如果不是因為所謂的“竊聽(tīng)丑聞”。
【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】
相關(guān)新聞：
新聞業(yè)的未來(lái):重回咖啡館模式 與社交網(wǎng)相融
美國新聞業(yè) “ProPublica模式”探析
新聞出版總署昨日重申不允許建記者“黑名單”
電子書(shū)無(wú)法替代紙閱讀 拿來(lái)主義行不通
版權聲明：本文系cpp114獨家稿件，版權為cpp114所有。如需轉載，請務(wù)必注明出處（中華印刷包裝網(wǎng)）及作者，違者必將追究法律責任。
意商城news.jpg)
【我要印】印刷廠(chǎng)與需方印務(wù)對接，海量印刷訂單供您任意選擇。
【cpp114】印刷機械、零配件供求信息對接，讓客戶(hù)方便找到您。- 【我的耗材】采購低于市場(chǎng)價(jià)5%-20%的印刷耗材，為您節省成本。
- 【印東印西】全國領(lǐng)先的印刷品網(wǎng)上采購商城,讓印刷不花錢(qián)。
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見(jiàn)反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話(huà)：18816622098
天天操天天添天天插 久久久久综合日本亚洲 五月99久久婷婷国产综合亚洲 国产精品视频免费一区二区