【CPP114】訊： 日前，西城法院判決北京首例“過(guò)度包裝案”，消費者因購買(mǎi)了豪華包裝的善存、鈣爾奇禮盒，要求商家退貨，得到法院支持。

        買(mǎi)家稱(chēng)打開(kāi)感覺(jué)上當

        田先生說(shuō)，他為了辦事送禮品，2010年11月在美廉美三里河店花費387.8元購買(mǎi)了由惠氏制藥生產(chǎn)的鈣爾奇添加片禮盒和善存佳維片禮盒各兩盒�；丶野l(fā)現，豪華包裝盒里卻只有很小的兩瓶藥片，“頓時(shí)感覺(jué)上當。”

        田先生說(shuō)，他多次要求退貨，但超市拒絕。

        田先生的代理人、職業(yè)打假人士趙建磊表示，根據國家規定，保健食品的孔隙率不能超過(guò)50%，但涉案商品經(jīng)過(guò)他的仔細測算，空隙率超過(guò)70%，遠遠超過(guò)了國家標準。為此，他們起訴要求商場(chǎng)退還貨款，并認為商家存在欺詐，要求惠氏制藥雙倍賠償，并賠償誤工費500元。

        廠(chǎng)家稱(chēng)包裝有明示

        庭審中，惠氏制藥公司認為，涉案產(chǎn)品的外包裝獲得了相關(guān)部門(mén)的批準和許可，而且外包裝上也明確標明了禮盒內產(chǎn)品的數量和名稱(chēng)，不構成欺詐。

        美廉美超市認為，超市進(jìn)貨正規，涉案產(chǎn)品本身不存質(zhì)量問(wèn)題，不構成欺詐。

        法院認為，國家倡導產(chǎn)品適度包裝，這對節約資源、保護環(huán)境、促進(jìn)理性消費大有裨益。美廉美銷(xiāo)售的涉案禮盒違反了關(guān)于限制商品過(guò)度包裝的相關(guān)規定，而且已被主管部門(mén)認定過(guò)度包裝，因此判令超市退貨。

        但同時(shí)判決指出，被告不構成欺詐行為，消費者雙倍賠償的要求不予支持。

        聲音

        能退貨難賠償

        法律人士表示，本起訴訟有典型意義，如果有同樣經(jīng)歷的消費者，要注意保存證據，同樣可以到法院起訴，要求進(jìn)行退貨。但據介紹，根據現行法規，針對商家過(guò)度包裝的，消費者如果起訴，僅能退貨，很難得到商家賠償。

        【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】
       
         相關(guān)新聞：

 　　張雙儒：限制過(guò)度包裝利于良性發(fā)展
        粽子過(guò)度包裝趕超月餅前輩
        包裝行業(yè)：節約資源、過(guò)度包裝誰(shuí)治理
        包裝業(yè)最新熱點(diǎn)：節約資源治理過(guò)度包裝