【CPP114】訊：廣州市消費者委員會(huì )2010年度紙杯產(chǎn)品比較試驗報告

        一次性紙杯因使用方便而深受廣大消費者的歡迎。由于人們用紙杯直接盛裝飲品飲用，因此其質(zhì)量情況將直接影響消費者的身體健康。為了引導消費者合理選購、使用紙杯產(chǎn)品，依據《消費者權益保護法》賦予的職能，廣州市消費者委員會(huì )對市場(chǎng)上銷(xiāo)售的紙杯產(chǎn)品進(jìn)行了比較試驗，比較試驗結果僅對樣品負責。

        比較試驗結果顯示，目前市場(chǎng)上銷(xiāo)售的紙杯產(chǎn)品質(zhì)量參差，尤其在杯身挺度、脫色試驗、標簽標識等方面，情況比較明顯。由于紙杯質(zhì)量情況與人們的身體健康有著(zhù)比較密切的聯(lián)系，建議有關(guān)部門(mén)加強對紙杯生產(chǎn)企業(yè)的教育和引導，生產(chǎn)企業(yè)要樹(shù)立行業(yè)自律，重視產(chǎn)品質(zhì)量的同時(shí)還要重視產(chǎn)品標簽標識的重要性，為廣大消費者提供優(yōu)質(zhì)、放心的紙杯產(chǎn)品。

        測試項目分析

        1.杯身挺度

        杯身挺度的概念就是紙杯結不結實(shí)，容不容易變形。杯身挺度與制備原紙厚度有較大關(guān)系，采用的紙杯原紙較厚，挺度就比較好。一般情況下，紙杯容量越大，等級越高，杯身挺度要求就越高。按照QB2294-2006規定，杯身挺度最低要求為≥2.00N。而杯身挺度的大小，直接影響紙杯在使用中的受力能力，挺度不好的紙杯，因杯身較軟，倒入熱水后，不容易拿起，而且容易燙手，消費者在使用這類(lèi)紙杯時(shí)，需要使用杯托，或將兩個(gè)紙杯套在一起用，這樣很不環(huán)保。本次比較試驗的28批次樣品中，有9批次樣品的杯身挺度在2.00N以下，最低的只有1.40N，達標率只有32%。

        2.熒光性物質(zhì)

        由于一些植物本身含有熒光性物質(zhì)（如竹子），因此國家允許紙杯中含有熒光性物質(zhì)，但其含量不得超過(guò)5cm2，不允許人工添加的熒光增白劑超過(guò)該標準。因為熒光性物質(zhì)不同于一般化學(xué)物質(zhì)，它不容易被分解、排除，積蓄在體內會(huì )影響細胞的正常發(fā)育和成長(cháng)，嚴重的會(huì )引起細胞變異，削弱免疫力，危害人體健康。熒光性物質(zhì)與傷口外處的蛋白質(zhì)結合，會(huì )阻礙傷口的愈合。熒光性物質(zhì)接觸過(guò)量，其毒性累積在肝臟或其他重要器官，會(huì )形成潛在致癌因素。其毒性進(jìn)入血液循環(huán)，會(huì )破壞紅細胞。

        本次比較試驗的所有樣品均符合該項目的標準，只是有個(gè)別樣品的印刷油墨有熒光反應。

        3.脫色試驗

        脫色試驗主要是測試紙杯身上的印刷圖案所使用的油墨是否脫色。油墨脫色，使得消費者在使用紙杯飲用的時(shí)候油墨容易隨著(zhù)飲入的液體進(jìn)入消費者的身體危害身體健康，或附在消費者的手上造成衛生隱患。該測試分為水浸泡液和乙醇浸泡液兩種方式。在水浸泡液測試中，所有樣品均沒(méi)有脫色，但是乙醇浸泡液測試中有“事事順”、“家一點(diǎn)”、“澤田”等19批次紙杯樣品均有脫色現象。這主要是因為這些紙杯樣品所采用的印刷油墨或印刷工藝不符合要求。

        4.微生物指標

        微生物指標主要測試紙杯樣品是否符合標準的衛生要求，是否適合消費者直接盛裝飲品飲用。本次比較試驗結果顯示，全部樣品均符合該項目標準。

        5.產(chǎn)品標識

        產(chǎn)品標識是消費者獲知產(chǎn)品真實(shí)信息的主要途徑，是消費者知情權的重要體現。本次比較試驗結果顯示，紙杯樣品在標識方面存在較多問(wèn)題。其中有13批次樣品錯誤標注、1批次樣品沒(méi)有標注產(chǎn)品執行標準編號，3批次樣品沒(méi)有標注生產(chǎn)日期及保質(zhì)期或生產(chǎn)批號及限用日期，23批次樣品未完整標注產(chǎn)品類(lèi)型、規格、等級或數量，4批次樣品沒(méi)有產(chǎn)品合格標志，5批次樣品未完整標注生產(chǎn)企業(yè)（或代理商）的名稱(chēng)和地址。存在這些問(wèn)題，主要說(shuō)明較多生產(chǎn)企業(yè)對該行業(yè)的標準、規定還不熟悉、了解，對標簽標識不夠重視。希望有關(guān)部門(mén)重視該問(wèn)題，加強對生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行有關(guān)宣傳、教育，引導企業(yè)規范產(chǎn)品標識，維護消費者的合法權益。

        企業(yè)反饋

        大部分生產(chǎn)企業(yè)對本次比較試驗結果十分重視，以書(shū)面形式認真分析造成不達標的原因，并提出整改的措施和落實(shí)細則。部分企業(yè)甚至已更正不符合標準要求的標識標注，并附上新的樣品。

        本次比較試驗反饋期間，深圳市盈潔日用品制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“盈潔公司”）對“盈潔”紙杯樣品杯身挺度的測試結果提出異議，并申請復檢。經(jīng)廣州市消委會(huì )與盈潔公司協(xié)商，將留樣的同批次紙杯樣品共同委托國家包裝產(chǎn)品質(zhì)量監督檢驗中心（廣州）檢驗。檢驗結果顯示該紙杯杯身挺度為1.69N，不符合QB2294-2006關(guān)于該類(lèi)型、等級的紙杯其杯身挺度≥2.00N的要求。盈潔公司未就復檢結果再提出異議。