【我要印】訊：教育部日前就《通用規范漢字表》(征求意見(jiàn)稿)公開(kāi)征求意見(jiàn)，“琴”、“親”、“魅”等44個(gè)漢字的字形擬進(jìn)行調整，公示期間在社會(huì )各界引起強烈反響。

　　21日，《通用規范漢字表》專(zhuān)家委員會(huì )副主任委員王寧教授等在新華網(wǎng)與網(wǎng)民在線(xiàn)交流，他們認為，調整44字的字形只是調整印刷宋體字，不是另搞一套，根據調查數據顯示，67%的公眾表示贊成，約6%的公眾表示反對�？尚吕司W(wǎng)的網(wǎng)上調查得到的結果卻完全相反，九成以上的網(wǎng)友持反對意見(jiàn)，認為是“窮折騰”。王寧教授強調，一個(gè)字改還是不改并不是以多數投票為主，而要看它合理不合理，要看它有沒(méi)有道理。既然“一個(gè)字改還是不改并不是以多數投票為主”，那么，為何專(zhuān)家們還主動(dòng)提供調查數據，以示多數公眾支持呢?

　　在筆者看來(lái)，上述官方和民間完全相左的“民調”，以及專(zhuān)家難以自圓其說(shuō)的解釋?zhuān)�恰恰表明，規范漢字不能是少數幾個(gè)專(zhuān)家說(shuō)了算，而應該廣泛聽(tīng)取意見(jiàn)，因為漢字字形的調整，關(guān)乎的不僅僅是漢字本身的“美觀(guān)”、符合“字理”，更涉及各方利益。目前規范漢字這一做法，本身就需要規范。

　　專(zhuān)家們一直聲稱(chēng)，規范漢字，調整字形，并不影響大家的生活。但是，如果漢字已經(jīng)變形，那么，所有印刷品、出版物，都得修改，有人算了一筆“規范”成本賬：44個(gè)字“整形”后，字典、課本、招牌……都要重新修改，花費可能是幾十億元甚至上百億元!這么大的一筆成本，誰(shuí)來(lái)承擔?無(wú)論是政府出錢(qián)(涉及城市的道路、標牌)，企業(yè)出資(本身的形象識別系統、廣告宣傳，比如某個(gè)琴行、某個(gè)親水花園)，還是老百姓埋單(字典、教材等)，都會(huì )影響老百姓的生活——怎么說(shuō)沒(méi)有影響呢?

　　其實(shí)，比規范漢字更嚴重的問(wèn)題是，規范漢字的不規范使用、書(shū)寫(xiě)，對于已經(jīng)“定形”的漢字，亂用、亂寫(xiě)的情況并不鮮見(jiàn)，對此，誰(shuí)來(lái)進(jìn)行規范?比如，隨意增減筆畫(huà)， “污染”的“染”經(jīng)常有人在“九”中加上一點(diǎn)，“茂盛”的“茂”下面多加一點(diǎn);再比如，廣告中的濫用諧音，幾成文字污染，如賣(mài)沙發(fā)的寫(xiě)成“坐想(享)其成”，賣(mài)飲料的寫(xiě)成“飲(引)以為榮”，賣(mài)蚊香的寫(xiě)成“默默無(wú)蚊(聞)”……這些問(wèn)題早已被語(yǔ)言文字專(zhuān)家指出，可這些廣告語(yǔ)至今仍隨處可見(jiàn)。這44個(gè)漢字整形之后，如果教材不改、門(mén)牌不改、學(xué)生作業(yè)不改，那么，規范字的不規范使用問(wèn)題，不就更嚴重了?

　　單從“字理”上說(shuō)，對一些漢字進(jìn)行變形，可能是合理的，可是，規范漢字的規范使用，必然有“推廣”與“規范”成本，在進(jìn)行變形決策時(shí)，這是比“整形”更重要的事，如果要花上百億元去為44個(gè)漢字的美容付出代價(jià)，這代價(jià)是不是太高了?

　　只有慎重地全面分析、評估調整漢字字形的必要性、可行性，才能使漢字的規范得到更廣泛的支持。筆者所擔心的是，貿然對漢字“整形”，將加劇漢字使用的不規范，而不久之后，面對嚴重的使用不規范，再進(jìn)行新的“整回原形”，會(huì )讓漢字美容最終成了漢字毀容。

　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

　　相關(guān)新聞:  


　　《規范漢字表》收錄51個(gè)異體字 怪名不愁上戶(hù)口
　　《通用規范漢字表》今起公示
　　新規范漢字表全是簡(jiǎn)體 為20年社會(huì )語(yǔ)文最大事