【我要印】訊：北京市高級人民法院2008年12月終審裁定，維持一審法院就環(huán)球唱片有限公司等11家知名唱片公司聯(lián)合起訴雅虎網(wǎng)站侵犯著(zhù)作鄰接權糾紛系列案件進(jìn)行的宣判。

　　2008年4月，北京市第二中級人民法院判決雅虎網(wǎng)站刪除與原告主張權利的229首涉案歌曲有關(guān)的搜索鏈接；賠償原告人民幣21萬(wàn)余元。雅虎網(wǎng)站不服此判決，上訴北京市高級人民法院。

　　一審原告包括：科藝百代股份有限公司、EMI集團香港有限公司、環(huán)球唱片有限公司、環(huán)球國際唱片股份有限公司、新力博德曼音樂(lè )娛樂(lè )股份有限公司、正東唱片有限公司、華納唱片公司、百代唱片有限公司、索尼博得曼音樂(lè )娛樂(lè )和水星唱片有限公司。

　　雅虎中文網(wǎng)站設置專(zhuān)門(mén)的音樂(lè )網(wǎng)頁(yè)提供“雅虎音樂(lè )搜索”服務(wù)，通過(guò)在搜索框輸入關(guān)鍵字等方式提供涉案歌曲的搜索鏈接；并根據歌手性別、歌曲流行程度等，制作了不同種類(lèi)的分類(lèi)信息；還提供“音樂(lè )盒”服務(wù)，為網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)提供存儲相關(guān)鏈接地址的網(wǎng)絡(luò )空間。

　　原告訴稱(chēng)，雅虎中文網(wǎng)站向公眾提供了他們享有錄音制作者權的47張專(zhuān)輯；雅虎中文網(wǎng)站通過(guò)在線(xiàn)試聽(tīng)、免費下載以及相關(guān)鏈接服務(wù)，方便網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)對涉案歌曲試聽(tīng)和下載，這種行為屬于誘使、參與、幫助他人實(shí)施侵權行為等。

　　一審法院審理認為，通過(guò)試聽(tīng)和下載向互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)提供歌曲本身的是第三方網(wǎng)站，而非被告網(wǎng)站。被告網(wǎng)站通過(guò)其搜索引擎服務(wù)，只是提供了試聽(tīng)和下載過(guò)程的便利。因此，雅虎中文網(wǎng)站的涉案行為不構成復制或者通過(guò)網(wǎng)絡(luò )傳播涉案歌曲的行為。

　　一審法院還認為，被告怠于刪除與涉案229首歌曲有關(guān)的其他侵權搜索鏈接，放任涉案侵權結果的發(fā)生，其主觀(guān)上具有過(guò)錯，屬于通過(guò)網(wǎng)絡(luò )幫助他人實(shí)施侵權的行為，應當承擔相應的侵權責任。

      【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

        相關(guān)新聞:

• 　　4月美國網(wǎng)絡(luò )廣告受眾排名：AOL居首雅虎第二
• 　　傳雅虎本周三正式展開(kāi)裁員 涉及600名員工 
• 　　雅虎第一季度凈利潤1.18億美元
• 　　雅虎和微軟就在搜索和廣告方面重啟談判