【編者按： 近日，有學(xué)生和家長(cháng)反映甘肅高考理綜第23題印刷不清晰，經(jīng)核實(shí)是印刷廠(chǎng)設備陳舊，掃描效果差造成的。6月13日，甘肅省高等學(xué)校招生辦表示，除空白卷外，23題的3個(gè)得分點(diǎn)不論答案為何，均得7分�！�

        【我要印】近日，有學(xué)生和家長(cháng)反映甘肅高考理綜第23題印刷不清晰，經(jīng)核實(shí)是印刷廠(chǎng)設備陳舊，掃描效果差造成的。6月13日，甘肅省高等學(xué)校招生辦表示，除空白卷外，23題的3個(gè)得分點(diǎn)不論答案為何，均得7分。

        據悉，“均得7分”的善后評卷方案，是本著(zhù)“給考生一個(gè)客觀(guān)、公正、合理的結果”做出的。從事后收拾殘局的角度看，“均得7分”也許是某種息事寧人的舉動(dòng)，但要說(shuō)該方案有多么“客觀(guān)、公正、合理”，顯然是言過(guò)其實(shí)的。

        首先，對于那些假如試卷不模糊，便完全能正確答題的考生，“均得7分”的方案，其實(shí)并不公平——在1分就能決定命運的高考競爭中，7分的差距被抹平對考生意味著(zhù)什么，不言而喻。進(jìn)一步看，對于曾在這道模糊試題上認真作答的考生，“均得7分”的結果，也談不上公平——在考試過(guò)程中，他們因此被耽擱徒耗的時(shí)間、精力，以及帶來(lái)的心理、情緒上的影響，豈是簡(jiǎn)單的“均得7分”能補償的？ 

        當然，事實(shí)已然如此，排除重考，真正“客觀(guān)、公正、合理”的考試已難以追回。這種情況下，“均得7分”的方案，不失為一種簡(jiǎn)單易行、低成本的公平矯正方法。但站在維護整個(gè)高考秩序公平、考試生態(tài)合理的高度，針對相關(guān)責任人的追責方案同樣不可或缺。顯然，甘肅省高招辦自說(shuō)自話(huà)的“表示誠懇歉意”、“認真反思檢查差距”等表態(tài)，既不能令包括當事考生在內的社會(huì )滿(mǎn)意，也與其造成的嚴重后果不匹配。

        人們要問(wèn)：像高考試卷印制這樣重大的事情，何以會(huì )交給一個(gè)“掃描設備陳舊老化、掃描效果差”的印刷廠(chǎng)去做？偌大的甘肅省就找不到一個(gè)掃描設備不陳舊老化、掃描效果不差的印刷廠(chǎng)？在高考試卷從印刷到發(fā)放的過(guò)程中，難道就沒(méi)有校對、審核環(huán)節，以便及時(shí)發(fā)現、糾正印刷模糊的問(wèn)題？無(wú)疑，無(wú)論這些問(wèn)題的最終答案如何，甘肅省高考組織部門(mén)都難逃瀆職、玩忽職守的嫌疑，而這種嫌疑顯然不是一句“道歉”“反省”便可敷衍過(guò)去的。

      【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】
        相關(guān)新聞:
        教育時(shí)評：誰(shuí)讓印刷模糊了高考公平(圖) 
        高考試題印刷模糊背后有沒(méi)有暗藏“貓膩”？ 
        北京教育出版社 中考試卷類(lèi)產(chǎn)品即將面世