【編者按：昨日，三家酒企的代理律師楊東表示，五糧液等企業(yè)采用的防偽商標技術(shù)是從國外引進(jìn)的，和原告沒(méi)有關(guān)系。國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )相關(guān)出庭人士稱(chēng)，廖禮毅的技術(shù)與其他類(lèi)似技術(shù)相比，并不具有創(chuàng )造性�！�

       【我要印】昨日，三家酒企的代理律師楊東表示，五糧液等企業(yè)采用的防偽商標技術(shù)是從國外引進(jìn)的，和原告沒(méi)有關(guān)系。國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )相關(guān)出庭人士稱(chēng)，廖禮毅的技術(shù)與其他類(lèi)似技術(shù)相比，并不具有創(chuàng )造性。

       昨日下午，北京市高院審理了一起“特殊”的侵權官司，被告是國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )，以及四川三大酒企---五糧液(行情論壇)、劍南春、 瀘州老窖(行情 股吧)。之所以說(shuō)其特殊，是因為原告廖禮毅的防偽商標專(zhuān)利經(jīng)過(guò)了先被認可、后又認定無(wú)效的過(guò)程�，F在，此專(zhuān)利已被先后7次提出無(wú)效宣告請求。

       廖禮毅要維護的專(zhuān)利是“一次性使用的商標或者標志物”,于1998年獲國家知識產(chǎn)權局頒發(fā)的實(shí)用新型專(zhuān)利證書(shū)。這樣的防偽商標是“半島形與孔形”的結合，一撕之后便無(wú)法復原。

       他說(shuō)，從2003年以來(lái)，就發(fā)現五糧液、瀘州老窖、劍南春等多家酒企在用他的專(zhuān)利技術(shù)。隨后，其找到各家酒廠(chǎng)主張權利無(wú)果。

       昨日，三家酒企的代理律師楊東表示，五糧液等企業(yè)采用的防偽商標技術(shù)是從國外引進(jìn)的，和原告沒(méi)有關(guān)系。國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )相關(guān)出庭人士稱(chēng)，廖禮毅的技術(shù)與其他類(lèi)似技術(shù)相比，并不具有創(chuàng )造性。

       昨日，北京市高院并沒(méi)有宣判。由于實(shí)用新型專(zhuān)利的有效期為10年，廖禮毅的專(zhuān)利實(shí)際上已于去年失效。他說(shuō)，要是把專(zhuān)利追回來(lái)的話(huà)，會(huì )向三家酒企各索賠100萬(wàn)元。



       【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

       相關(guān)閱讀：
       780套假“五糧液”包裝被查獲
       五糧液被訴剽竊專(zhuān)利 起訴者要求銷(xiāo)毀包裝盒
       五糧液勝訴新包裝專(zhuān)利權之爭